• Wikipedia al desnudo

    30.04.2009 | Categoría: Sociedad y Comunicación | Etiquetas:

    VigilantesLa búsqueda de información es una de mis aficiones favoritas. Wikipedia es una de las fuentes fijas que utilizo. La mayoría de los run-runes de la Red provienen, sin embargo, de centros de investigación y revistas anglosajonas. Por ello doy la bienvenida a la versión en castellano de Technology Review, que es la revista oficial del MIT (Massachusetts Institute of Technology) y que me ha dado la base de este artículo.

    Todos los que utilizamos Wikipedia sabemos que su información procede de los propios usuarios. Bueno, mejor dicho, de los superusuarios llamados editores. Pero en teoría cualquiera, con registrarse, se puede convertir en editor y aportar algún tipo de contenido. Este es uno de sus valores, pero también su debilidad, ya que no garantiza la independencia ideológica de la enciclopedia.

    Normalmente los artículos técnicos o científicos, no suelen presentar problemas. Si buscamos la palabra Pirita, por ejemplo, encontramos su definición y características como mineral. Supongo que el artículo lo habrá escrito algún geólogo o aficionado. En el caso de que contenga alguna inexactitud, algún otro experto caerá por esa página y lo corregirá, o ampliará.

    Hay otros artículos, sin embargo, en los que las opiniones juegan un papel más importante. Si buscamos el nombre de algún político o de un hecho histórico como la Guerra Civil podemos pensar que el enfoque ideológico del artículo no es el adecuado y podemos intentar cambiarlo. Seguramente el autor del artículo vigilará estos cambios y borrará los nuestros. Este tipo de artículos son los llamados controvertidos y los propios autores los suelen marcar como tales.

    De todas formas sería interesante para el lector conocer al autor del artículo y las sucesivas remodelaciones del mismo. Por ello el científico americano Ed Chi y su grupo de colaboradores del el Centro de Investigación de Palo Alto (PARC) crearon una herramienta la WikiDashboard, cuya meta es revelar gran parte de las idas y vueltas ocultas detrás de las páginas más controvertidas de Wikipedia a fin de ayudarles a los lectores a juzgar hasta qué punto el contenido puede ser sospechoso.

    La herramienta no está todavía en plena operatividad, pero creo que en el futuro será de gran utilidad para los que utilicen Wikipedia como fuente de información o enseñanza. Además, por ahora sólo está implementada para la versión en inglés. Los que quieran más información pueden acceder a la página de Preguntas Frecuentes de WikiDashboard. Esperemos que con el tiempo se convierta en una utilidad de serie de la propia enciclopedia.

    Por último, si crees que detrás de Wikipedia hay gato encerrado puedes visitar esta página de sus críticos, Wikipedia Watch, donde se describen todos sus fallos.

    Comparte!